泰国新闻网XTHAI报道，菲律宾政坛近期掀起了一场不小的风波，核心围绕副总统萨拉·杜特尔特的弹劾案，而这场争议甚至点燃了修宪的讨论火花！总统费迪南德·马科斯周二明确表态，只要修宪能完善宪法、堵住制度漏洞，他并不反对召开修宪大会，修改1987年宪法。这一立场让人不禁揣测：为了弹劾萨拉，小马总统这是要动真格改宪法吗？
事情的起因是众议院副议长罗纳尔多·普诺的一番特权演讲。他直言，基于历史经验和治理需求的变化，立法者得认真考虑修改宪法措辞。尤其是宪法中关于弹劾程序的“即刻”一词，因含糊不清，成了程序拖延甚至操纵问责的“灰色地带”。总统府新闻官克莱尔·卡斯特罗也补刀称，有些宪法定义明明很清楚，却被故意玩成模糊概念，为特定利益群体打开方便之门。总统的态度很直接：如果修宪能厘清这些问题，避免被人钻空子，他举双手支持。
而这背后的导火索，正是副总统萨拉·杜特尔特弹劾案的拉锯战。按照宪法，参议院收到众议院的弹劾条款后，应“即刻”启动审判程序。可现实操作中，这个“即刻”在国会换届的尴尬节点上，成了争论焦点。参议院在第19届国会期间虽然开了弹劾法庭，但对萨拉的案子既没驳回也没审结，最后干脆退回众议院，程序直接卡壳。这一出操作，让人直呼：这“即刻”到底是多“即刻”啊？
更让人关注的是，最高法院近期以全票通过的裁决，宣布众议院对萨拉·杜特尔特的弹劾条款“违宪”，理由是该弹劾违反了一年一度的弹劾限制规则，同时也侵犯了她的正当程序权。最高法院发言人引用裁决内容表示：“宪法很明确，目的不能凌驾于手段，合法的事必须在正确的时间以正确的方式去做，这就是法律的公正。”然而，众议院并不买账，已正式向最高法院提出动议，要求重新考虑这一裁决，称法院“误读了事实”且程序记录并不支持法院的结论。众议院甚至警告，这一裁决可能削弱国会宪法角色，动摇民众对官员问责的权利。
马科斯“修宪不反对”的表态，表面看是在回应法律漏洞问题，但背后是否隐藏着更深的政治算盘，外界不得而知。修宪在菲律宾向来是个敏感话题，一旦启动，不仅可能涉及弹劾程序，还可能牵扯其他条款的调整，甚至引发新的政治风暴。而最高法院与众议院之间的这一轮交锋，也让萨拉弹劾案的走向更加扑朔迷离。接下来，参议院预计将对最高法院的裁决进行投票，这场“弹劾大戏”到底是就此收场，还是会再掀高潮，咱们拭目以待！
说到底，菲律宾政坛这场戏，不光是法律条文的较量，更是权力与利益的博弈。弹劾、修宪、最高法院裁决，每一步都像在下一盘大棋。至于最终谁能笑到最后，恐怕还得看各方如何“解读”那部1987年的宪法了。
加入我们的讨论区 «点我加入»